今天瞧见这么一档子事儿，一个集体买彩票中了 816 万，30 个合伙人每人就分 20 万，彩票店主一分钱没掏却分了 54 万，还闹到法庭上了，可一审二审都判店主赢，这到底咋回事呢？

杨某在一小区弄了个彩票店，这小区里爱买彩票的人还挺多。

由于都有相同的爱好，这帮彩民老是聚在杨某的彩票店里，交流买彩票的体会，杨某还会在他们讨论时，给出一些专业的看法。

时间长了，这些彩民特别信任杨某，有个彩民叫张某，他提议让杨某建个小区的彩票交流群。

张某跟杨某说，在这个群里，杨某能定期讲讲他对于彩票号码走向的分析，给出些专业的建议。

要是群里的彩民们按照他给的建议中了奖，那就能抽取中奖奖金 8%的利润。

杨某觉得这建议特好，于是建了个群，把小区里三十来个彩民都拉进了这个群。

杨某在群刚成立的时候，发了个群公告，说这个群是彩民交流用的，他会在群里分享些彩票号码的走向，也会给出些自己的建议。要是群里的群友按照这个买彩票中奖了，那他就要收 8%的利润，当作他的劳动报酬。

群里的大家全都表示赞成。

这个群建起来以后，大家在群里都能随便说话。杨某也履行了他的承诺，会定期在群里公布彩票中奖的状况，还有彩票数字的走向，并且给出自己的一些分析与建议。

有一些彩民听了他给的建议号码去买彩票，还真中了些小奖。

这些中奖的彩民，全都按照群里的群公告，主动给杨某付了中奖金额税后利润的 8％。

不久前，杨某在群里极力提议，他给出的这一组数字准能中大奖，让每个人都参加，大家合伙买这组号。

张某特别认可杨某给出的这一组数字，在群里使劲呼吁，让票友们凑钱合股去买。

最后这组号码，群里有 25 人都同意合股，总共买了 30 股，张某自己也买了一股。

别说，杨某这一回推荐的，居然真中奖了，而且是大奖，总奖金有 816 万呢，扣完税后还能剩 600 多万。

要是平均分成 30 股，那每一股的税后利润能达到 21.8 万元！

杨某立马就在群里跟大家说了这个好消息。

赚大钱啦！

这一下彩票群里可热闹欢腾啦，参股的票友们那叫一个高兴，好多人当天晚上就跑到杨某的彩票店，说要买点礼品谢谢杨某。

杨某笑着跟大伙讲，这是他该做的，大伙别再另外买礼物来谢他啦。

根据群里的公告，这奖金我能拿 8%的利润，你们每股我能得 1.8 万的奖金。

但这一回呀，这些票友全都不赞同杨某的这个讲法。

咱俩根本没签合同，你讲的那 8%的利润分成可不作数。

杨某可不傻，领了奖金后，每股扣掉 1.8 万元，按照 200000 元每股，把奖金分给了一起合股的那些票友们。

为啥杨某每股能有 1.8 万，奖金还拿了 54 万，比咱们买彩票的都多？

这 25 个票友心里不服，接着凑钱请了个律师，把杨某给告到法庭上去了，让杨某把每股 1.8 万元的辛苦费退回来。

那么，从法律的层面来说，法院会做出怎样的判决呢？

按照咱们民法典第 469 条的规定，合同的订立，能通过书面、口头还有其他的形式。

在这个案子里，杨某跟张某等人虽然没签书面合同，不过在微信群里对双方主要的权利义务都确认过了，达成了服务合同的一致意见，双方的服务合同依法已经订立了。

杨某之前多次给张某等人出主意，中奖后按照奖金的 7.4%到 8.4%拿辛苦费，大家都没啥意见。

在这个案子里，张某等人买彩票是合法合规的，不是非法赌博那种，而且杨某收辛苦费也不违反法律规定，这是能依法确定的。

最后啊，杨某会在微信群里定期分享买票的经验。张某他们呢，是听了杨某的建议买的彩票然后中了奖，所以应该给杨某支付对应的辛苦费。

经过审判，一审法院把张某等人的诉求给驳回了，张某不服气，提出二审，结果二审法院同样判决驳回张某等人的诉求。

瞧过这个案例之后。

有人讲，在金钱跟前，人性啥也不是，所有的约定都没法实现。

有人讲，参加合买的人才拿二十多万，卖彩票的倒分了五十多万，这样的判决可不合理。

有人讲支持这个判决，这明显是违背了合约精神，要不是店主的提议，这 25 人一分钱都中不了，真丢人！